スレ大杉なんで2chブラウザ推奨

これ参考にがんばって！！１　→　板追加手順
■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50


レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
法学部出身の奴にしかわからないこと

1 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 02:50:17.80 0
あらゆる国民が官報を熟読していると錯覚する

466 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:30:02.54 0
>>463
俺はMIXIで似たようなこと書いて炎上したわ

467 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:30:02.74 0
裁判官が裁判でバイブレーター連呼するのかな

468 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:31:00.15 0
学者を試験委員にするのはやめればいいのにね

469 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:31:37.52 0
マズい>>459読んだら下半身がムズムズしてきた

>>467
真面目な顔で「性具であるバイブレーター…」だぜ
膨張…いや傍聴したくなるよ

470 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:33:14.80 0
>>466
仲間いて嬉しいな
ここで何度も保護責任者遺棄致死罪の立法目的から逸脱するといっても
古い横浜地裁の粗悪判例を貼られるだけだった時は泣いた

471 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:33:19.33 0
被害者の容姿も判決文で詳しく述べてくれると助かるんだけどな

472 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:34:18.39 0
性犯罪事件を好んで傍聴する奴らがいるって聞くけど
気持ちがわからなくもないよな
被害者がｊｃｊｋだったらなおさらだ

473 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:34:35.83 0
＞次いで男女性交の場面等を撮影したいわゆるアダルトビデオ２本を見せたり，
＞オナニーの話をしたりした上，翌２５日午前１時ころから２時ころまでの間，
＞Ａ子に対し，ポルノショップで購入したバイブレーターを示し，
＞スイッチを操作するなどしてその使用方法を説明した上，
＞これを自己の性器に挿入しけ自慰行為をするよう勧めて与えた。

>>471
失望する可能性大だからやめてほしいわｗ

474 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:35:39.68 0
法学部出身の奴なら予備試仲間いるかと思ったが
結局俺だけなのかorz

475 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:37:10.57 0
>>459
教師かよ
またか

476 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:38:44.02 0
一般教養どうやって勉強するんだ？
公務員試験に近い感じだな

477 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:39:09.61 0
Fラン法学部卒の俺から言わせてもらえば
長沼ナイキ事件も北方ジャーナル事件も似たようなもん

478 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:39:28.86 0
司法試験なんてどうでもいいから性犯罪について語ろうぜ

479 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:39:30.16 0
この時間になると仕方がないが住人のレベルが下がったなｗ
俺と予備試験受ける奴位だな
レベルが高いのはｗ

480 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:39:36.63 0
教師になりたいってヤツは教師候補から外した方がいい
それこそ官僚とか勉強できるんだから学校の教師に天下れよ
下手な教師より余程頭いいんだし

481 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:40:57.45 0
なんで弁護士になるのに物理化学地学が問われるんだよ

482 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:42:05.53 0
>>476
選択制だし一般は神頼みして
法律科目の対策を重点にしようと思ってる

483 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:42:15.17 0
大学は全て5科目必須にしてわけわからん一般教養の講義なんかなくせばいいのに

484 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:42:35.74 0
>>478
親が12歳のをヤリまくってた事件で
なぜ強姦で立件しないのかと検事に呼び出されたことがある

子供が被害届出さないので児童福祉法違反でしか立件できなかった

485 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:42:37.94 0
強姦の既遂時期っていつなんだろうな
正確なところは教科書にもなかなか載ってないよね
着手時期は暴行脅迫なんだろうけど

486 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:42:54.60 0
国家1種と教員試験を同列に語るなよw

487 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:43:22.03 0
幼女じゃなくて中学生じゃん
刑法上は性交同意能力認められるのに
児童の身心の健全な発達とか言って結局犯罪にしてるからな
実際ミドルティーンならレイプ以外のそれなりの性体験は人生のスパイス程度のもので健全な身心の発達に悪影響及ぼすとは限らんと思うが
そして健全な身心の発達ってそもそも何だよ

488 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:44:47.48 0
>>485
性器の挿入で既遂じゃなかったか

489 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:46:41.93 0
>>481
そもそもローの設立目的が多角的な法律家の育成だからな
未修コースがある理由がそれ
政府発表では理系さんいらっしゃいだからな

490 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:47:06.47 0
先っちょが入った時点で既遂と西田先生の各論で読んだ記憶が

491 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:48:09.46 0
新試験では旧試験的な答案はバンバン落とされるらしいね

492 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:48:12.94 0
手マンしてたけど冬で鳥肌立ってる肌を見て欲情が減退し姦淫を中止した
その被告は未遂罪って判例集に出てたような

493 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:48:49.58 0
一部露出説ならぬ一部挿入説か

494 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:48:53.06 0
ここに>>470の保護責任者遺棄致死罪の立法目的うんぬんの話が理解できる人いるの？
俺には全くワケワカメだぞｗ


495 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:49:02.35 0
強姦しようと電話ボックスに連れ込んだが
「お願いだからやめて」
と言われ女の子が１６歳で可哀相だと思い姦淫を中止した

496 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:49:09.74 0
>>488だが有斐閣の法律学小辞典に「性器の交合をもって既遂…」とあった
いま確認した

497 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:50:01.59 0
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5556/saitama14c.html

本件は，被告人が，当時１１歳であった妻の連れ子を強姦し（判示第１の事実），さらに，
１５歳となった同女と正当な理由なく性交をした埼玉県青少年健全育成条例違反（判示第２の事実）の事案である。

498 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:50:21.92 0
それは障害未遂か中止未遂かという問題だろ

499 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:50:27.60 0
>>494
理解するつもりがない
立法趣旨云々言い始めたら負けだと思ってる

500 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:50:31.77 0
じゃあ処女幕裂傷とかしなくても強姦既遂になる可能性もあるのか

501 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:51:08.57 0
>>491
マジか？
それは初耳だ
俺の周りで旧司受けてて新司受けた奴皆無だからさ
これは困ったな

502 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:51:23.59 0
ゆうかりんと性交したいわー

503 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:51:46.83 0
>>491
旧司法試験的な回答ってどういうもの？

504 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:53:03.36 0
>>500
おい、いやに具体的だなｗ

たまにニュー速+で強姦致傷かどうかを処女認定の基準にするアフォがいるが
非処女だってケガはするし、処女で膜裂傷しないケースもあるのにな

505 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:54:01.84 0
>>499
横やりでスマンが刑法200条以来
立法目的は刑事罰を考える時に重要だと思う
と本人が反論してみたり

506 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:54:22.52 0
因果関係の有無が争点で立法趣旨云々はどうして出るの？
因果関係なくても死んでるんだから致死だろっていう素人に対する説明ってことか

507 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:54:32.28 0
旧司的な答案って｢蓋し〜」みたいなヤツか？

508 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:55:46.76 0
思うに〜は新司ではNGだっけ？

509 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:55:46.87 0
新試験受けてる友人から聞いただけだけど
憲法なんかでいわゆる人権パターンみたいなものに乗っけて書くと
とたんに評価が低くなるらしい
とにかく処理手順的なものやパターン化された論証はご法度なんだと
それでも受験生はそういうもの使わざるを得ない面もあるらしいけど

510 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:56:00.26 0
求令状起訴
と
再逮捕の違いがわからない

511 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:56:33.67 0
試験官におもねった様な答案のことか

512 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:57:30.89 0
パターン化されたのは使うなとか無理だろ
刑法なんかとくに

513 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:57:40.96 0
>>505
立法趣旨もまったく無用だとは思わないけど
構成要件該当性・違法性・有責性の検討という王道は外すべきじゃないと思う
そもそも立法趣旨は構成要件に織り込まれているはずだろう

514 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 05:58:54.59 0
なるほど
試験官がピロシだと思えばいいのか

515 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:00:50.50 0
>>506
あの事案で保護責任者遺棄致死罪で立件するのはそもそもの立法目的に反する
これは検察の押尾の知名度に対する暴走で一般人なら起訴猶予が妥当て言ったら
天下の検察様が世間に左右されたりして事件でっち上げたりするかって狼で叩かれた

その後大阪特捜事件が起こった
でも誰も俺を褒めてくれなかった

516 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:01:14.82 0
ちなみにお前ら誰ヲタなんだよ

517 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:02:04.60 0
アイドリングヲタ

518 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:02:41.36 0
ゆうかりん

519 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:03:06.73 0
>>516
ももクロのあーりんです！ｷﾘｯ

520 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:03:11.39 0
芦辺ヲタ

521 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:03:51.72 0
芦部だろ

522 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:04:28.39 0
立件が立法目的に反するってどゆこと？
保護責任者遺棄等致死罪じゃなくて刑訴法の立法目的に反するということか？

523 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:04:46.07 0
カトシンヲタ

524 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:05:09.42 0
>>513
押尾事件に関して言えばそもそも検察が無理やり起訴したと認識してた
保護責任者遺棄致死罪の立件はこのケースでは当てはまらないと思ってた
検察が強引に罪を作ってると述べたらそんな事検察がするかと叩かれた

以下同文

525 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:05:14.52 0
木村光江

526 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:06:26.85 0
お塩事件は警視庁は無理だおーって言ってたのになぜか検察がヤレと言った事件

527 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:06:45.09 0
医者法曹がヲタT着てイヤホンでと絶叫する時代

528 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:06:50.12 0
法律論ではないな

529 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:07:49.39 0
予備試験のサンプルに一般教養しかないけど
法学系は短答式と一緒ってことでいいの？

530 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:08:01.29 0
>>523
フゴッ

531 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:08:03.26 0
ロリコン医師は小中学校の健康診断でわざと上着脱がせて楽しむのかな

532 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:08:37.57 0
保護責任者遺棄までは認められたんだから公訴権の濫用というほどでもないだと

533 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:08:50.69 0
口リコンは中学生に興味ないだろ

534 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:08:59.25 0
>>522
保護責任者遺棄等致死罪はそもそも幼児のネグレクトや老人や病人の介護放棄の想定して
立法された法律だから押尾の事件では想定内を超えると言いたかっただけだよ
ここでこれで起訴ないだろうと思ってたら起訴したから検察って怖いなと思った

535 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:09:51.42 0
面「こんにちは。では自己紹介をお願いします」
ベ「○○大学院で法律を（略）」
面「え？じゃあ弁護士さんなんですか？？」
ベ「いえ、あの（略）」
面「え？ロースクールって法曹になる人がいくところですよね？」
べ「そうなんですが（略）」
面「え？じゃあ不合格だからってうちで働きたいと思ってるんですか？」
べ「いや、御社の事業の魅力に（略）」
面「え？今頃？もう３０手前ですよね？」
べ「はいそうなんですが・・・（略）」
面「・・・同い年の方が同じように転職の面接に来たとしましょう。
　　職歴無しべテのあなたを採用する我が社のメリットってなんですか？」
べ「法律を学んでいましたのでその知識や考え方を（略）」
面「え？不合格者が何言ってんの？」
べ「いちおう法務博士なので（略）」
面「え？法学修士じゃないの？」
べ「ええ。違います。法務博士です(ｷﾘｯ)」
面「じゃあ論文も書いてないただの試験対策の勉強だけしてたってことですよね？」
べ「研究なんて飾りです。エライ人にはそれがわからんのです。」
面「え？失礼ですけどうちの法務部でも研究論文等を参考にしますよ？」
べ「研究なんてオナニーなのさ。試験対策が一番実務向きなんです。」
面「・・・・それでは結果は一週間以内にご連絡します。」

面・・・面接官
ベ・・・べテ、三振者

536 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:09:57.80 0
>>534
じゃあ押尾先生はどんな罪状で起訴すべきだったの？

537 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:10:23.89 0
>>534
小沢の起訴みたいだな

538 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:12:08.05 0
もっと実務に即した問題だせよな

住所不定無職が自転車を「拾ってきた」と供述した場合に逮捕状を請求してる間、警察署にとどめおくことができるか？みたいな

539 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:14:04.14 0
>>534
保護責任の範囲はもっと広く認められて現実に運用されてんだから起訴するだろ

540 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:14:26.57 0
ベリヲタフラッグ盗難事件はどんな罪になりますか

541 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:14:48.03 0
交通事故の被害者的に考えればいけるような気もする

542 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:15:12.95 0
>>538
実務に即した解答

「その程度でいちいち逮捕状請求しない」

543 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:16:18.10 0
>>536
一般人なら起訴猶予が妥当じゃねてのが俺の周りで出した結論だった

少し逸脱するかもしれないが
たしか同時期にあった学長が線路に落ちて亡くなった事件で線路に突き落とした人が持病でふらついて
突き落としたと無理ある供述したら起訴猶予になってた
検察て怖いと思った

544 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:18:59.18 0
>>541
それは道交法ですでに判例がたくさんあるからなあ

押尾先生の事件はよく知らんのだが、遺棄の事実は認められたんでしょ？
遺棄等致死傷罪は遺棄罪の加重刑なんだから、起訴する分には問題ないよ
公判で明らかにすればいいんだから

この程度で「検察は怖い」とか言ってたら、大学でなに勉強したの？と言われるわ

545 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:19:36.20 0
>>542
住所不定無職は任意事件に出来ないから0点の回答だな

546 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:20:19.04 0
>>539
立法目的と関連して検察の起訴独占権の問題を言いたかった
一般人なら起訴猶予なる可能性が高いと俺は認識したが
検察が押尾だから起訴したと思ってる
検察は法律の立法目的とか関係なく自分が法律だと思ってると言いたかっただけ

547 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:20:50.01 0
押尾だから起訴っていうか裁判員裁判のど素人どもにかけたんだろ

548 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:21:04.29 0
押尾先生のは因果関係の事実認定の問題だけかと思ってたけど

549 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:21:42.65 0
裁判員裁判のせいで覚醒剤の運び屋に無罪判決でまくってるのが面白いな

550 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:22:00.61 0
ドラッグやってた上でのトラブルだしな
起訴自体は問題ないんじゃないの

551 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:22:56.24 0
タレントという特殊な職業だから他人に任せて自分は去るというのも仕方ないかとは思う
他人に任せてるのに置き去りの実行行為性あるのか故意あるのか期待可能性あるのか


552 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:23:13.99 0
>>545
残念ながら微罪処分というものがあるんだ


それに、警察がいちいち住所不定無職を逮捕してると思ってるの？

553 ：ななあり：2011/02/17(木) 06:24:15.05 O
なんか法律家ってしんようできない

554 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:25:10.21 0
>>544
大学でも検察の暴走ゼミでやったぞ

そもそも公判で明らかにって起訴されたら
ほぼ有罪確定だぞ

一般人なら起訴猶予で公判さえ開かれないレベルでは？
と反論したい

555 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:25:22.57 0
微罪処分も住所不定は無理だよ　
そもそも検察がそう指定してるからね
警察だってチャリドロボーごとき強制なんかやりたくない　
完全に税金の無駄

556 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:26:08.66 O
>>549
何で無罪になってるの

557 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:26:34.30 0
まぁ微罪処分は書類を検察に送らないから
被疑者住所を適当に打ってごまかそうと思えばできるんだが
バレてクビに追い込まれた奴が居るわ

558 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:26:48.26 0
>>22
日本の場合は違法という事自体を理解せず法に反する事をしてる場合が多い
遵法意識のバランスで言ったら>>22とは逆の現象が起きてる


559 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:27:22.23 0
>>556

「誰かが被疑者を陥れようと覚醒剤入のダンボールを送りつけた可能性を排除できない」　ので無罪

560 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:28:22.55 0
合理的な疑いの余地を素直に認めるからじゃない？

561 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:28:26.91 0
>>554
反検察の教授、あるいはそういう学生なんだろ
その程度の大学ってことだ
同室の人が死んでるのに起訴猶予とか公判が開かれないとか本気で言ってるのか？

>>555
で、実務上はどういう処理をしてるの？

562 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:28:44.84 0
>>548
そのように誘導された気がして怖いんだよ
マスコミも記者クラブとかの関係で検察の言いなりだし
世論が流されてるなと感じた
少し法律勉強すれば俺みたいな意見が少しは出てもおかしくないのに
押尾を無罪だというテレビは皆無だった
怖いと思った

563 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:30:22.66 0
お塩のは類似事例の判例あるやん

564 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:30:30.08 0
>>562
無罪じゃなくて遺棄罪で一審有罪判決だからね

本当に法学部だったの？

565 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:31:22.18 0
ややこしいヤツが出てきたな
その理屈でいくと、起訴した検察より
有罪判決だした地裁のほうが怖いだろｗ

566 ：名無し募集中。。。：2011/02/17(木) 06:31:32.43 0
>>561
逮捕状請求してる間、取調室に幽閉してるのが実務

これは覚醒剤の使用罪でも同じ　科警研で本鑑定出るまでの間、
任意段階だが取調室に幽閉しているのが実情　

171KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2005-12-31